曹冲（196年－208年），字仓舒，东汉末年人物，东汉豫州刺史部谯 。 （今亳州）人，曹操和环夫人之子。从小聪明仁爱，与众不同，深受曹操喜爱。留有“曹冲称象”的典故。曹操几次对群臣夸耀他，有让他继嗣之意。曹冲还未成年就病逝，年仅十三岁。
三国时期，不仅是一个英雄辈出的年代，还是一个神童辈出的年代，当时三国有三位神童，最出名的神童就是曹操的儿子曹冲，另外两个神童分别是周不疑和夏侯荣，天妒英才，他们皆都不得善终，但他们三人中，只有曹冲的死因最为奇怪，留给了后人无限的想象空间，当时曹操得知爱子去世的消息，哭着说了八个字，当时曹丕吓坏了，出了一身的冷汗。
是谁害死曹冲的呢？有人认为嫌疑集中在两个人身上：一是曹丕，二是周不疑。
怀疑曹丕，有两个原因：一是因为《三国志》曾有记载：“太祖数对群臣称述，有欲传后意。”二是《三国志》中还记载，曹操曾对曹丕说：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”
也就是说，因为曹操多次在群臣面前称赞曹冲，有传位给他的想法，也很想得到世子之位的曹丕心生不满，因此悄悄毒死了弟弟。
怀疑周不疑，也有两个原因：一是周不疑的舅舅刘先是刘表的大臣（别驾），曹操灭了刘表，周不疑为刘表报仇。二是曹冲去世后，曹操每次看到周不疑心里就不舒服，执意要杀死周不疑。曹丕劝说曹操别这样做，但是曹操说：“此人非汝所能驾御也。”意思是这个人将来你驾驭不了，我提早给你杀了，减少你的麻烦。
不过，我觉得这样的猜想是无稽之谈。为什么这样说呢？
先说曹丕杀弟弟曹冲的事。
确实，当曹操的长子曹昂去世后，作为第二个儿子的曹丕，应该是最有机会获得世子之位的人。曹操多次称赞曹冲，曹丕心里肯定不爽。不过，就算不爽，曹丕也不会杀曹冲，为什么呢？第一，曹操并不一定传位给曹冲。《三国志》中记载“有欲传后意”，是群臣猜想的，并不一定是曹操的真实想法。实际上，曹操在权衡再三后，不一定传位为曹冲。因为曹冲这个人，太仁厚。《三国志》记载：“赖以济宥者，前后数十。”就是说，曹操有数十次想杀人，都是因为曹冲在一边帮助，把这些人救了下来。这就可以看出，曹操和曹冲的性格很不相符，曹操认为当君王需要恩威并施，而曹冲一意讲“恩”，无“威”，因此，曹操称赞曹冲，很可能只是对聪明儿子的喜爱。所谓“传位”，只是群臣的猜测罢了。
第二，曹丕后来多次写诗赞扬怀念曹冲，比如“於惟淑弟，懿矣纯良。诞丰令质，荷天之光。既哲且仁，爰柔克刚。彼德之容，兹义肇行”这样的诗，而且曹丕还说，如果曹昂和曹冲在，自己是得不到世子之位的。如果曹丕毒害了曹冲，那么曹丕对此事肯定讳莫如深，他不大可能多次怀念。
第三，曹丕曾劝曹操别杀周不疑。如果曹冲果真是曹丕毒害的，那么曹操杀周不疑，对曹丕来说是大好事。因为这样，正好转移人们的视线，让周不疑背锅，他为什么还阻止曹操呢？
再说周不疑毒害曹冲的事。
周不疑和曹冲一样，都是神童，曹操破荆州以后，把周不疑和曹冲放在一起养，让他们互相促进成长。我觉得，周不疑暗害曹冲，也是没有可能的。
第一，周不疑不存在为刘表报仇一说。刘表并不是周不疑的直亲，只不过周不疑的舅舅刘先是刘表的别驾。刘先作为刘表的使者在出使许昌见汉献帝的时候，曾在大庭广众之下大骂曹操。但曹操破荆州，抓到刘先后，并没有为难刘先，还给他官做。曹丕继位后，还升他为尚书令。因此，周不疑不存在报仇一说，因为他无仇可报。
第二，周不疑既然是神童，他就知道曹冲活着对他有多么好。因为他和曹冲一起长大，一旦曹冲将来继位，他会得到怎样的好处！他保护好曹冲的生命还来不及，怎么会杀曹冲呢。
第三，曹操之所以杀周不疑，并非怀疑他杀了曹冲。我觉得有三个原因：一是嫉妒。同是神童，自己的儿子早夭，而另外一个神童欢蹦乱跳活着，曹操心里肯定很不舒服。二是曹操曾要把女儿嫁给周不疑，周不疑拒绝了，曹操不高兴。三是上面说过的，曹丕不能驾驭周不疑的话。就像他杀了杨修一样，他因此暗杀了周不疑。
随后曹操单独召见了曹丕，一见面就伤心地哭了起来，说：“是我的不幸，确是你们之幸。”曹丕一听，急忙下跪并哭起来。曹操见他如此难过，问他：“你哭什么呀？”曹丕回答：“情愿替弟弟死。”于是继续大哭起来。曹操看到曹丕的反应，知道他日后也必成大事，也略感安慰，于是就让他退下了。
曹丕知道曹操召见他的事情并不是那么简单，但是曹丕也是非常机智聪明。
而到底曹冲是病死的还是被曹丕害死的，也无从查证了，不过曹丕确实是比较有才能，主要的问题也是死的太早，要不然魏国在他的治理下会更加强大，而司马家不一定能夺取曹魏江山。
